Bien que, depuis la victoire électorale de Mahmoud Ahmadinejad en juin 2005, l’attention se soit surtout portée sur sa politique étrangère, le destin de sa présidence dépend au moins tout autant de sa performance au niveau national. Élu sur une plateforme promettant la justice économique et un « gouvernement propre », il sera essentiellement jugé sur ses résultats dans ces domaines. Jusqu’à présent, les résultats sont mitigés. Des prix du pétrole élevés ont permis de consacrer davantage aux programmes sociaux. Mais, dans l’ensemble, le président n’a pas été capable de tenir ses promesses et son mandat, encore loin d’être fini, a été marqué par des conflits répétés avec les autres institutions et centres de pouvoirs. La raclée qu’ont subi le président et ses alliés lors des élections de décembre 2006 pour les conseils municipaux et l’Assemblée des experts trahit l’existence de problèmes sérieux tant dans le camp conservateur qu’au sein du public en général et suggère que la pression nationale plutôt qu’internationale reste le meilleur moyen de pousser au changement en Iran.
read more:
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment